1. ¿Cómo se denomina al instante inicial de formación del universo? ¿Hace cuánto tiempo ocurrió?
El instante inicial de la formación del universo se denomina como teoría del big band que provocó la expansión cósmica y un paulatino enfriamiento del planeta, ocurrida hace 13.700.000.000, que todavía está activa hoy en día.
2. ¿Cuándo y cómo se formo la luz en el Universo?
Pasados unos instantes de la gran explosión inicial se formaron los primeros componentes de la materia, los quarks, que a su vez se combinaron en protones y neutrones, que son los ladrillos básicos de los núcleos atómicos, a temperaturas extremadamente altas, se crearon los primeros núcleos de átomos. sin embargo, la materia continuaba estando muy comprimida hasta el punto de que la luz no pudiera escapar, Esta compresión se mantuvo durante los siguientes 300.000 años. El paulatino enfriamiento dio lugar a que los núcleos se combinaran con los electrones formando asi los primeros átomos mayoritariamente de hidrógeno y helio haciando al universo transparente y permitiendo el paso de la luz.
3. ¿Con qué revolución ocurrida en 1543 empezó la Astronomía moderna? ¿Cuáles fueron las consecuencias e implicaciones sociales de dicha teoría?
La revolución científica ocurrida en 1543 trajo consigo las siguientes consecuencias:
- Desconfianza ante las ``instituciones´´ ingenuas del sentido común.
- Se incrementa el valor de la observación y de la experiencia y la necesidad de una verificación empírica.
- Se forma un nuevo criterio de verdad.
- La deducción que había reinado desde Parménides, cede el trono a la inducción.
- La expresión de la realidad se matematiza.
- Cada rama de la ciencia se independiza.
- Se derrumba la autoridad de aristóteles.
- Cambia el concepto de ciencia.
También está relacionado con la teoria heliocentrica, Nicolas Copernico supuso que la Tierra no era el centro del sistema solar, y mucho menos del universo.
4. ¿De qué fenómeno astronómico se dio cuenta Hubble en 1929?
En 1929, Hubble publicó un análisis de la velocidad radial de las nebulosas cuya distancia había calculado; se trataba de sus velocidades respecto a la tierra. Lo que estableció fue que, aunque algunas nebulosas extragalácticas tenían espectros que indicaban que se movían hacia la Tierra, la gran mayoría, mostraba corrimientos hacia el rojo que solo podían explicarse asumiendo que se alejaban. Más sorprendente fue su descubrimiento de que existía una relación directa entre la distancia de una nebulosa y su velocidad de retroceso. Viera Kaplan y Daniel Heinrich dicen que si el continente no se expande no se podría expandir el contenido (Teoría fundamental de las galaxias). Hubble concluyó que la única explicación consistente con los corrimientos hacia el rojo registrados, era que, dejando aparte a un "grupo local" de galaxias cercanas, todas las nebulosas extragalácticas se estaban alejando y que, cuanto más lejos se encontraban, más rápidamente se alejaban. Esto sólo tenía sentido si el propio universo, incluido el espacio entre galaxias, se estaba expandiendo. Junto a Milton Humason postuló la Ley de Hubble acerca de la expansión del universo.
5. ¿Cuál es el eco del Big Bang? ¿Cómo se ha medido?
El descubrimiento en la década de 1960 de la radiación de fondo cósmica, interpretada como un "eco" del Big Bang, fue considerado una confirmación de esta idea y una prueba de que el Universo tuvo un origen.
6. ¿Por qué se dice que somos polvo de estrellas? ¿Cuál es el origen de los elementos químicos que hay en la Tierra? ¿Cómo es la evolución de una estrella?
Las estrellas nacen en el seno de grandes nubes de materia que se encontran en muchos lugares dentro de las galaxias y que se componen en gran medida de Hidrógeno y de Helio, conteniendo suficiente materia para dar origen a muchas estrellas a la vez. La gravedad tratará de aplastar estas nubes, condensándolas hasta formar una nube con muchas estrellas nacientes ya calientes. Estos son verdaderos nidos de estrellas.
Algunas estrellas muy masivas explotan violentamente y es el inmenso calor de estas explosiones las que dan origen al resto de los elementos de la tabla periódica.
Finalmente, la clave está en que los planetas se forman en las mismas nubes primogenias de las estrellas, por lo que si estas nubes tienen elementos que dejaron otras estrellas en sus procesos de muerte, los planetas como la tierra terminan compuestos por ellos, y los procesos de vida estarán ligados a estos residuos de muerte estelar. Por eso se escucha decir, «somos polvo de estrellas”.
7. ¿Qué son los exoplanetas? ¿Cómo y cuándo se ha descubierto?
Se denomina exoplaneta a un planetea que orbita una estrella diferente al Sol y que, por tanto, no pertenece al Sistema Solar. Los exoplanetas se convirtieron en objeto de investigación científica en el siglo XIX. Muchos astrónomos suponían que existían, pero no había forma de saber lo comunes que eran o lo similares que podrían ser a los planetas de nuestro sistema solar.
8. ¿Qué es la materia oscura? ¿Y la energía oscura? ¿Qué explican cada uno de estos conceptos? ¿Que relación tienen con la materia común?
La materia oscura es la materia hipotética de composición desconocida que no emite o refleja suficiente radiación electromagnética para ser observada directamente con los medios técnicos actuales pero cuya existencia se puede deducir a partir de los efectos gravitacionales que causa en la materia visible.
La energía oscura es una forma de materia o energía que estaría presente en todo el espacio, produciendo una presión que tiende a acelerar la expansión del Universo, resultando en una fuerza gravitacional repulsiva. Considerar la existencia de la energía oscura es la manera más frecuente de explicar las observaciones recientes de que el Universo parece estar en expansión acelerada.
9. ¿Qué implicaciones tiene el comprobar que el Universo se este acelerando, o sea que que la expansión del Universo cada vez se realiza a mayor velocidad? ¿Que consecuencias tiene esta aceleración sobre el final del Universo? ¿Como se explica dicha aceleración? ¿Qué es el Big Rip gran desgarro? ¿Por qué lleva aparejado a un gran enfriamiento del Universo?
De ser correcta esta teoría, el resultado último de esta tendencia sería la imposibilidad de seguir viendo cualquier otra galaxia. El big rip. El Gran Desgarramiento o Teoría de la expansión eterna, llamado en inglés Big Rip, es una hipótesis cosmolígica sobre el destino último del Universo.
La clave de esta hipótesis es la cantidad de energía oscura en el Universo. Si el Universo contiene suficiente energía oscura, podría acabar en un desgarramiento de toda la materia.
El valor clave es 
, la razón entre la presión de la energía oscura y su densidad energética. A 
, el Universo acabaría por ser desgarrado. Primero, las galaxias se separarían entre sí, a 1000 millones de años del final. Luego la gravedad sería demasiado débil para mantener integrada cada galaxia, y 60 millones de años antes del fin, sólo habría estrellas aisladas. Aproximadamente tres meses antes del fin, los sistemas solares perderían su cohesión gravitatoria. En los últimos minutos, se desbaratarían estrellas y planteas. El Universo quedaría en átomos, pero no se habría acabado todo. Los átomos serían destruidos en una fracción de segundo antes del fin del tiempo y sólo quedaría radiación. El Universo sería como el Big Bang pero casi infinitamente menos denso.
10. Comenta la frase del astrofísico Luis Felipe Rodríguez: "El Universo esta hecho principalmente de ingredientes que aún no entendemos.
Dentro de la inmensidad del universo es imposible para el ser humano comprender y conocer todo lo que pasa en el, al igual que sus componentes. Es posible conocer parte de el y una muy pequeña parte de sus componentes pero no en su completo. La tecnología actual no permite a los humanos llegar a conocer lo inmenso.
11. Realiza una biografía del astrofísico Luis Felipe Rodríguez indicando sus principales aportaciones a la ciencia.
Luis Felipe Rodríguez Jorge es un astrónomo, investgador y académico mejicano.Se ha especializado en el estudio sobre las fuentes galácticas de rayos X y sobre el nacimiento y juventud de las estrellas, encontrando evidencia de discos protoplanetarios en las estrelas jóvenes.
Ha escrito y publicado más de trescientos artículos científicos. Se incorporó al Instituto de Astronomía de la UNAM en 1979, un año más tarde, la Junta de Gobierno de la UNAM lo nombró director del mismo. Fue fundador y director del Centro de Astronomía y Astrofísica de la UNAM, en el cual se desempeña como investigador titular "C". Es investigador nacional de excelencia del Sistema nacional de Investigadores de México. Ingresó a El Colegio Nacional el 24 de febrero de 2000 con el discurso "El polvo infinito", el cual fue contestado por el doctor Manuel Peimbert. En sus investigaciones ha encontrado evidencia de los discos protoplanetarios en estrellas jóvenes. Fue codescubridor de los flujos bipolares moleculares, motivo por el cual se ha revisado el paradigma de la formación estelar.
Muchos científicos afirman que existe la posibilidad de que su funcionamiento desencadene procesos que, según ellos, serían capaces de provocar la destrucción no sólo de la tierra sino incluso del universo entero. Sin embargo su postura es rechazada por la comunidad científica, ya que carece de cualquier respaldo matemático que la apoye.
El experimento en busca de la partícula de Dios se adelantó. En lugar de demorar 20 años, como estaba previsto, en noviembre de 2012 se podrá saber si existe, o no, este elemento mínimo que forma la masa del resto de las partículas conocidas por la ciencia y, por tanto, habrá que modificar "muchos de los conceptos sobre cómo están conformadas las cosas", explica el físico argentino. 
Los científicos italianos responsables del experimento indicaron que una fuente potencial de error en los primeros resultados fue que los pulsos de neutrinos enviados por el CERN eran relativamente largos, en torno a 10 microsegundos cada uno, por lo que determinar el momento exacto de su llegada al Gran Sasso puede ser causa de errores relativamente grandes.
Como bien se indica anteriormente, para Nicolau Copérnico, el sol estaba totalmente inmóbil en el centro del universo. Esto es totalmente falso, el sol tiene movimintos de rotación sobre su propio eje, igual que la Tierra, pero además en el ocurre algo curioso, que es que su período de rotación es más corto en las zonas próximas a sus polos, que en las zonas más próximas a su ecuador. Por otra parte, el sol es el centro del Sistema Solar pero no del universo, que se encuetra en uno de los brazos de la Via láctea, nuetra galaxia. 
En el primer parámetro de la teoría heliocéntrica, Copérnico tuvo algo cierto y es que la tierra y los demás planetas pertenecientes al sistema solar giran al rededor del sol.
La Tierra no se encuentra en reposo con respecto al Sol sino que está sometida a movimientos de diversa índole. Los principales movimientos de la Tierra son los movimientos de rotación (sobre su eje), translación( al rededor del sol),precesión ( movimiento de los equinocion) y nutación (movimiento se compone de una precesión acompañada de una oscilación del eje de rotación hacia abajo y hacia arriba).
La Luna es el único satélite natural de la Tierra. La luna gira alrededor de su eje (rotación) en aproximadamente 27.32 días (mes sidéreo) y se traslada alrededor de la Tierra (traslación) en el mismo intervalo de tiempo, de ahí que siempre nos muestra la misma cara. 
Algunas estrellas muy masivas explotan violentamente y es el inmenso calor de estas explosiones las que dan origen al resto de los elementos de la tabla periódica.
Ha escrito y publicado más de trescientos artículos científicos. Se incorporó al Instituto de Astronomía de la UNAM en 1979, un año más tarde, la Junta de Gobierno de la UNAM lo nombró director del mismo. Fue fundador y director del Centro de Astronomía y Astrofísica de la UNAM, en el cual se desempeña como investigador titular "C". Es investigador nacional de excelencia del Sistema nacional de Investigadores de México. Ingresó a El Colegio Nacional el 24 de febrero de 2000 con el discurso "El polvo infinito", el cual fue contestado por el doctor Manuel Peimbert. En sus investigaciones ha encontrado evidencia de los discos protoplanetarios en estrellas jóvenes. Fue codescubridor de los flujos bipolares moleculares, motivo por el cual se ha revisado el paradigma de la formación estelar. 